Цитата:
Сообщение от nauczyciel
На основании чего пойдёт за решётку? Инженеры принимают технические решения ведь не абы как, а на основании нормативной документации. В которой прописываются требования промышленной безопасности. В том числе и об установке или не установке этих перегородок. Если проектировщик рассчитал всё по нормам и без ошибок и принял соответствующие технические решения - ничего ему не будет.
|
Мне всерьёз кажется, что nauczyciel троллит, и затруднится указать конкретные нормативные документы, в которых так прямо и написано, что мол если дешевле жизнью человека заплатить, то перегородку не строим.
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
4gost, тут у нас Россия. Человеческая жизнь не является ценностью сама по себе. И самое страшное, что это не ужасает и не возмущает большую часть народа 
|
См. выше.
Попросим же уважаемого nauczyciel представить нормативный документ в студию
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Это если не думать Всё имеет цену  |
Вот Вам простой пример. В далёкие от нас времена до сих пор живой и здравствующий П.Я. Уфимцев в свободное от работы в НИИ-108 (ныне АО "ЦНИРТИ имени академика А.И. Берга") время после защиты там же кандидатской в 1959 году размышлял над вопросами дифракции электромагнитных волн. Денег на это не тратилось вовсе. Ибо, говорю же, в свободное от работы время, основной работы не касалось. Результаты размышлений были опубликованы им в 1962 году в известной книге: "Метод краевых волн в физической теории дифракции". Всё это опубликовали легко и непринуждённо, ибо никакой ценности в этих размышлениях никто из тех кому по службе положено не увидел, хотя по сути эти работы были прямым продолжением работ института периода 1945 - 1950-х годов по созданию нового направления в радиолокации – снижению отражающей способности объектов.
Крупнейшие корпорации ВПК США Lockheed и Northrop боролись за открытый в 1970 году конкурс на заключение государственного контракта на создание «истребителя-невидимки». Lockheed почти полностью включил текст книги П.Я. Уфимцева в теоретическое обоснование своей заявки, что привело к получению контракта и созданию F-117.
Когда в 1990 Уфимцев, с 1973 года сотрудник ИРЭ им. В.А. Котельникова АН СССР уехал в США (Университет Калифорнии), то вскоре контракт с П.Я. Уфимцевым заключил Northrop Grumman, так что он даже лично успел приложить руку к работам над B-2.
Так вот, суть: технология "стелс" родилась в Москве во времена немногим позднее смерти Сталина. Корпорации США получили под это дело много-много миллиардов долларов (кстати говоря, снова вспомним упомянутую мной ранее книгу Бен Р. Рич и Лео Янош "Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид", в которой автор (руководитель работ по созданию F-117) прямо и полностью признаёт, что основой их работ стал бриллиант, рождённый в 1962 году Уфимцевым).
Вопрос: какова цена для СССР разработки технологии стелс? Ответ: ноль.
Вопрос: какова цена для США разработки технологии стелс (да, речь о разработке и изготовлении собственно самолётов, но всё же)? Ответ: много миллиардов долларов (корпорация Локхид спаслась от банкротства благодаря этому).
Что же правда по версии nauczyciel ? Важнее деньги или мозги?
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Большое дело состоит из множества элементарных операций.
|
Примеров, подобных приведённому выше много. Вот жил себе в той же Москве некто В.Г. Веселаго, недавно упокоившийся. И в какой-то момент ему в голову пришло, что возможны материалы с отрицательными диэлектрической и магнитной проницаемостями. В природе таких материалов не существует. Опубликовал он в 1967 году статью в УФН. Прошло 30 лет и 3 года, и вот в 2000 году первый такой материал действительно был создан. Статья Веселаго лежавшая в безвестности больше 30 лет быстро стала самой цитируемой статьёй в истории журнала УФН, и это до сих пор так. Под вопли на тему метаматериалов и безотражательных покрытий западные учёные получили от своих правительств много миллиардов долларов. Подскажите, пожалуйста, уважаемый nauczyciel, из каких именно элементарных операций должно было состоять дело, какое сделал Веселаго, и как именно нужно было организовать финансирование работ, году так в 1965-м, чтобы получить результат?
P.S. Идеи разбить всё на операции, и написать "технологию", "технологическую карту", "маршрутно-операционное описание технологического процесса", и прочее - это хорошо, когда надо пилить железки или собирать трансформаторы по имеющейся КД. В R&D это не работает