Цитата:
Сообщение от Лучник
Не потому, что люди тогда были смелые.
|
кстати есть мнение, что совремменный человек гораздо более стрессоустойчив, его психика более гибкая и адаптивная и вообще. так что если знать как, то напугать не проблема.
плюс очень интерстны работы ученых, которые исследуют раны, нанесенные на поле боя и вообще психологию человека в бою. там интерсные выводы получаются. если очень кратко , что я запомнил, то 1) умирать в бою не хотели еще сильнее, 2) реально убивать было готово буквально несколько процентов солдат (чаще всего профессионалы, ветерены и просто психопаты (их как раз в обществе и есть те самые 1-3 %).
Причем все это работало вплоть до войн второй половины 20 века (исследовнаия проводятся восновном на запдноевропейском и американском материала). Т.е. в туже вторую мировую от артеллерии и бамбардировок погибло больше, чем от стрелкового оружия.
в общем современный солдат с реальным боевым опытом в несколько месяцев может иметь гораздо более крепкую психику и готвоность убиать, чем княжеский дружинник с 20 летним опытом.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от докторенок
Традиций не знают, язык тем более, ментальные установки другие. Вот знает командир даже самой крутой роты с князь был обязан пить со своими дружинниками?
|
они бы договаривались бы не как с поддаными князя, а как с равным, а то и более сильным.
когда за спиной стоит "дружина" многие оплошности , особено не принципиальные, могут и "не заметить". а ж целенаправлено, умнй человек, никогда не будет оскарблять другого, если только это не плаН))
в общем все упирается в мозги и аккуратность командира. как всегда стадо баранов со львом во главе сильнее парйда львов с бараном -лидером
