Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2009, 20:58   #56
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Там ведь аж три региональных отделения РАН расположены. И их журналы никто не предлагает отсекать от учета.
С мест сообщают: некоторые из их "журналов-вестников" не грех и по*ерить позабыть. Но, ради справедливости, скажем что науки там реально больше чем в отдельных вузах.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
А вот публикации в вестниках паршивых вузиков - московских, питерских или сибирских - нужно выкидывать безжалостно из системы поощрения.
Не будет такого. По вполне объективным причинам.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Ink, еще раз повторюсь - импакт-фактор и индекс цитирования далеки от идеала. Но они предлагают хоть какой-то механизм оценки вклада ученого в науку - в отличие от вульгарного подсчета числа публкиаций
Вы знаете, когда я изучал различные избирательные системы я начал понимать бессмысленность любой оценки
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама