[rir]

Вот и я про тоже. Не понятно одно. Почему систему 19 века никто переделать не может? Сейчас будут советы закрывать, чтобы снизить количество диссертаций. О том, что через 10 лет количество ученых снизится в 2 раза никто не думает. Потом спохватятся и будут наверстывая упущенное выполнять очередную программу очередного президента по штамповке ученых (из сынков и дочек воротил большого бизнеса и властьимущих).
Почему нельзя разумное решение принять?

Например, оставить ученые степени только для преподавателей и ученых НИИ? Это же сократит количество диссертаций в десятки раз!!! Было 35 тыщ в год, будет 5. Сделать ученую степень атрибутом гражданина занимающегося действительно наукой, а не бизнесменов. Хочет бизнесмен ученую степень иметь, пусть учавствует в научной работе ВУЗа, спонсирует его, лекции читает.

Почему бы защиту диссертации действительно не сделать публичной? Например обязательным условием состоявшейся защиты сделать присутствие не менее половины профессорско-преподавательского состава и предоставить им право отдельного голосования? Если Дисс совет за проголосовал, а люди против, то и дергайте таких в ВАК. Вариантов можно много придумать.

Почему бы квотирование на крайний случай не ввести? Дали Дисс совету нн-е количество зеленых огоньков, а уж там пусть решают, чья работа достойнее, актуальнее и созрела, чтобы ее к защите допустить.