Цитата:
Сообщение от Лучник
А смысл? Идея, как учит нас дедушка Ленин, только в том случае обретает силу, если овладевает массами.
Ваша идея - в особенности. Она (как и идея коммунизма) сработает только в том случае, если охватит многих.
В качестве просто умственного построения она понятна и не оригинальна.
"Англосаксы" - враги, сольстившие слабых на передок украинцев.
Мы выпишем им звездюлей.
Для этого нам (заметьте, не только вам, а всем нам) придется напрячься и поработать.
Ну, ясно, ясно.
Идея понятная.
Весь вопрос в том, сработает или нет?
И вот читая Вас (именно Вас) становится понятно, что нет, не сработает.
Не полетит эта ракета.
Не доедет это колесо.
Я бы даже добавил: увы.
Убедительность в данном случае - важная составляющая самой идеи, а не просто характеристика порядка изложения.
|
Лучник, у Вас какая-то убогая идея. Тот случай, когда пишите - Вы, а стыдно - мне.
Кто-то там - враги, их надо ненавидеть, и выписать им звиздюлей, ради этого работать.
Жесть какая.
Изложу идею во вменяемом виде, в контексте гуманитарной науки. Гуманитарная наука должна стать реалистичной, то есть пропитаться здравомыслием
("исследования" Дениса86 - фтопку, а самого Дениса за такие "исследования" неплохо бы и на зону, чтобы не распространял ментальную заразу вокруг себя, это вопрос банальной в своей основе гигиены,
если лет через 20 осознает реальность, исправится, трудом докажет это - выпустить, но присматривать, не разлагает ли мозги молодому поколению, школьникам, студентам, тем, у кого они ещё не созрели).
Она просто должна начать видеть мир таким, каков он есть на самом деле. Начать жить в реальном мире, а не мире фантазий.
Гуманитарная наука должна стать своего рода физикой, только гуманитарной. Вот и вся идея.
Ненавидеть никого не требуется, как и выписывать звиздюлей.
Требуется всего лишь ясно осознать, что некоторые на этой планете - не вполне люди по своим моральным качествам (и, кроме того, есть бесчисленное множество свидетельств, что они поклоняются дьяволу),
и с ними следует держать ухо востро, ни на секунду не забывая, что это всё сплошь, поголовно, убийцы и грабители или потомки убийц и грабителей.
И вести с ними дела можно только держа палец на спусковом крючке, и не отворачиваясь ни на секунду. Добрым словом и револьвером, и вот это всё.
И не с целью выписать кому-то звиздюлей, а с целью обеспечения безопасности, своей страны, своего народа, и каждого лично.
С целью обеспечения жизни и здоровья, безопасности своих детей, и внуков, и их детей и внуков, и так далее.
Касаемо овладевания массами этой простой идеей, и того, что по-Вашей версии "не взлетит". Вы застряли в 90-х.
В реальном же мире - уже взлетело: ВЦИОМ: отрицательное отношение россиян к США достигло пика
=======================
Число россиян, которые очень плохо относятся к США, с 2018 года увеличилось с 13% до 47%. Данные исследования публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В то же время, число граждан, которые «в основном хорошо» относятся к Америке, за тот же период снизилось с 31% до 13%.
«Большинство россиян в ходе опроса в марте 2022 года сообщили, что относятся к Соединенным Штатам Америки плохо (71%). Почти половина относится очень плохо (47%) — это наиболее высокий показатель крайне негативного отношения за весь период мониторинга (+20% к предыдущему максимальному значению)», — сообщается на сайте ВЦИОМ.
Положительно относятся к США 14% граждан. «Наиболее позитивно к США россияне относились в начале 1990-х годов (1991 г. - 83%), при этом крайне положительное отношение на тот момент выражали треть опрошенных», — подытожили там.
===================
Так вот: в 90-х было 83% положительно относящихся к США, и, соответственно, максимум 17% (на самом деле меньше) - отрицательно, разница: +66%.
Сейчас: 13% относятся положительно, 71% - отрицательно, разница: -58%
С +66% баланса дойти до -58% - это ли не овладевание идеи массами? А всё просто, вопрос выживания...
Отсюда и естественно:
https://aftershock.news/?q=node/1088206
31.03.2022 Вышла удивительная социология от "Левада": в марте рейтинг Путина огромен, как после Крыма, но интереснее другое…
Сегодня вечером иноагент "Левада" опубликовал результаты своего традиционного (проводится с 1996 года) опроса по рейтингам политиков, госинститутов и пр.
Так как две другие конторы из большой тройки (ВЦИОМ и ФОМ) делают обзоры еженедельно и рост рейтинга Путина в текущих событиях уже общеизвестен, угадать, что и рейтинг от "Левады" (а он фиксирует весь месяц) будет на уровне эйфории "крымского консенсуса" было нетрудно.
Так и вышло. Прозападный иноагент сообщает, что работу Путина на посту президента в марте 2022 одобряли 83% опрошенных Рейтинг колоссальный, но это было ожидаемо. Последний раз так высок он был в августе 2017-го. И он сейчас даже чуть выше чем в самом "крымском" марте 2014-го (было 80%). Но, повторюсь, у Путина такое было. А в июне 2015 даже был установлен фееричный исторический рекорд- 89% одобрения работы президента.
А теперь о том, что действительно поразило. Все эти 3 десятилетия в том же опросе "Левада" задаёт и такой вопрос: "Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?". Положительных ответов на такой вопрос всегда было меньше чем на вопрос персонально о главе государства. Здесь даже 50% довольных курсом страны - уровень успешных стран.
Короче говоря, открываю- вижу: 69% опрошенных в марте 2022 довольны направлением куда идёт сейчас страна. Поскольку я данные "Левады" хотя бы для себя мониторю давно, понимаю: это безумные цифры. Прирост к февралю на 17% (!) процентных пунктов. Ну то есть просто безумные. Поскольку база данных на сайте скомпонована удобно, сразу отматываю до периода до непопулярной пенсионной реформы. Потому что знаю, что такие проценты могли быть только на крымском консенсусе 2014-2017 годов. Но...69% не было. Не было и тогда. Ни разу.
Даже летом 2015-го, когда у Путина рейтинг был 89%. Отматываю до 2008 года (первой половины) когда нефтяные деньги лились рекой на страну. Не было 69%.
Проматываю ряд данных до конца (точнее до начала) - до 1996 года, когда "Левада" начал проводить этот опрос. Разумеется, не было. Никогда ничего близко не было к 69%.
Никогда. На пике в июне 2015-го было 64%. Сейчас, в марте 69% одобряющих путь которым идёт страна.
Максимум за всю историю социологических наблюдений в истории России. За более чем триста месячных замеров.
На крымском консенсусе была больше персонализированная эйфория вокруг Путина. С гораздо более умеренной оценкой курса страны в целом, работы премьера, правительства, правящей партии.
Сейчас качественно иное. У Мишустина, у правительства, у ЕдРа, у губернаторов сейчас - безумные рейтинги. Например, работу правительства (в целом) в марте 2022 одобрили 70%. Таких рейтингов не бывает просто. Это лучший рейтинг правительства в истории соцнаблюдений.
У Мишустина 71% одобрения. Крайне много, у других премьеров (кроме Путина в своё время) таких не фиксировалось. Но у премьера Путина всё же было. То есть персонализированные рейтинги сейчас огромны, но не рекордны. А вот удовлетворённость россиян не какими-то конкретными харизматичными персонажами, а общим курсом страны и работой институтов власти в целом - именно рекордная, наивысшая в истории.
Кажется, это предельно важно и заслуживает осмысления. В том числе и в комментариях.
"Царь хороший, бояре плохие" перестало работать. Произошло для России удивительное - народ всё больше доволен не только царём, но и боярами. И думой. И работой приказов и дьяков в них...
==================
З.Ы. Так что, господин Лучник, Вы опять в лужу сели, и пукнули не по делу...