Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Нет. У них разные образовательные программы.
А это зависит от отрасли. В моей отрасли (энергетика, транспорт) специалист ценится выше магистра. Прежде всего из-за того, что специалиста обучают работе на конкретном рабочем месте, а не всему понемногу (бакалавр) и исследовательской работе (магистр). Например, полноценный дипломный проект, вполне неплохо имитирующий реальные проекты по 87 ПП РФ, выполняют только на специалитете. Соответственно, специалист - это готовый проектировщик. А бакалавров и магистров толком проектированию не учат, сосредотачиваясь на физическом смысле процессов, упуская необходимость выполнения требований нормативных документов, регламентирующих деятельность инженера.
Много таких старичков. И они - работодатели.
|
Образовательная программа не имеет отношения к делу.
К делу имеет отношение статус диплома, как он (статус) прописан в федеральном законе.
Это что касается де-юре.
Касаемо де-факто: разумеется, у магистров программа шире и глубже.
Нужно ещё разделять какие магистры.
Если речь о Master of Science, то это на голову выше специалиста.
Если речь о Master of Engineering, то на всего полголовы выше специалиста, потому что упор тоже на технику, а не на науку.
Вы всё верно говорите про "требования нормативных документов", и вот это всё.
Но речь не об этом, а о квалификации.
Квалификация магистра выше, по умолчанию. А почитать ГОСТ дело недолгое, в свободное от работы время.
Насчёт, что работодатели ценят специалистов выше магистров - нет, это не так.
В Вашей картине мира, может быть так, в реальной реальности - нет.
Потому что вменяемые работодатели ценят квалификацию. Человек, обладающий соответствующим уровнем, без проблем научится учесть требования нормативных документов. А человек, назубок знающий все нормативные документы, и обладающий опытом работы, а уровнем квалификации такой, что Вольты и Амперы не различает - никому низачем не нужен, это очевидно.