Carro
Цитата:
|
Достойный человек как раз ОБЯЗАН был отказаться пересдавать этот предмет.
|
Нет, это не достойный человек, а представитель гнилой интеллигенции. Как раз достойный диссидент разберется «от и до» в противной ему идеологии, получит «отлично», а потом как хорошо разбирающийся в деле человек заявит свою позицию. От того она будет куда весомей и объективней. Получать тройки по истории КПСС, а потом кричать, что это все лажа, типа «я не в курсе, не учил, получил «трояк», но осуждаю» – это как раз из серии комсомольский собраний «я не читал, но осуждаю».
Цитата:
|
Более того, плохая оценка по данному предмету говорила тогда о многом, в частности о том, что преподаватели в курсе о дисседентских выступлениях студентов.
|
Это уже другой вариант. Если в обсуждаемой ситуации человек получил «хорошо» за диссидентские выступления, а не за знания – это совсем другое дело, тут бы никто ему не дал пересдавать (какой в этом смысл?). Но речь то как раз о том, что была возможность пересдать экзамен, то есть улучшить свои знания по теме, он от нее отказался. Это недостойный поступок.