Цитата:
Сообщение от gav
Carro
Нет, это не достойный человек, а представитель гнилой интеллигенции. Как раз достойный диссидент разберется «от и до» в противной ему идеологии, получит «отлично», а потом как хорошо разбирающийся в деле человек заявит свою позицию. От того она будет куда весомей и объективней. Получать тройки по истории КПСС, а потом кричать, что это все лажа, типа «я не в курсе, не учил, получил «трояк», но осуждаю» – это как раз из серии комсомольский собраний «я не читал, но осуждаю».
Это уже другой вариант. Если в обсуждаемой ситуации человек получил «хорошо» за диссидентские выступления, а не за знания – это совсем другое дело, тут бы никто ему не дал пересдавать (какой в этом смысл?). Но речь то как раз о том, что была возможность пересдать экзамен, то есть улучшить свои знания по теме, он от нее отказался. Это недостойный поступок.
|
1. гнилой интеллигенции не бывает. бывает быдло, которое на отлично сдает Историю КПСС у преподавателей огалтелых коммунистов (нормальные вменяемые преподы-коммуничты могли ставить отлично всем красивым девочкам и ботаникам- мальчикам, не требуя от них поддержкит партии и правительства).
2. Поскольку вы соврешенно не в курсе , что такое Истоиря КПСС, то ваши рассуждения смешны и глупы. разбираться в идеологии там соврешенно нет смысла.
3. о какой пересдаче идет речь вообще? с какой стати диссидент захотел бы пересдавать трояк по Истории КПСС ? он что себя не уважает?
хм.. а вообще забавно, вы , дорогой, гав, выучите для начала мат. часть, а потом вступайте в полемику.
почитайте в начале классиков так сказать, истроии КПСС. поставления всех 27 съездов, труды Брежнева, Андропова, и т.п. да, выучите сколько зерна, стали, силоса было выплавлено, запасено, посеяно в кажду пятилетку, к каждому партсъезду, потмо мы и поговорим.