Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2024, 13:06   #8
arthashastra
Newbie
 
Регистрация: 04.08.2016
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
arthashastra, вводить новый термин надо тогда, когда точно уверены, что новые процесс, явление, устройство невозможно описать существующими терминами. Такое встречается очень редко, и лучше избегать введения новых терминов, чтобы не выглядеть глупо.
Разумеется. Как Оккам уже говорил - не следует множить сущности без необходимости. Новые термины для существующего явления (процесса и др.) - явно излишни. Но вот уточненные...

Но вопрос, очевидно, в ином - не переходит ли любой термин при его исследовании их категории собственно термина (как, извините мне вольность, не способного иметь научной новизны инструмента исследования) в число предмета исследования (способного иметь научную новизну), и именно в этом статусе по итогам приобретает (или не приобретает) научной новизны?
arthashastra вне форума   Ответить с цитированием
Реклама