Цитата:
Сообщение от erfe
Поваерьте, моему опыту, экспертный совет ВАК отрицательно отнесется к орфографии, если эта работа попадёт туда
|
Экспертный совет ВАК найдет за что уничтожить работу и без слабой грамматики. И он ко всему отрицательно относится, такова его суть и задача, инквизиция. Если есть команда "валить" соискателя, то экспертный совет по научной новизне и прочим положениям сожрет и не подавится. Слабая грамматика будет тупо последним гвоздём в гроб степени.
А так это в ФЗ 53 прописано:
3. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации в сферах, определенных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка. Для целей настоящего Федерального закона под нормами современного русского литературного языка понимаются правила использования языковых средств, зафиксированные в нормативных словарях, справочниках и грамматиках. Порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик, требования к составлению и периодичности издания нормативных словарей, предусмотренных настоящей частью, утверждаются Правительством Российской Федерации на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку. Положение о Правительственной комиссии по русскому языку, ее состав и порядок принятия ею решений утверждаются Правительством Российской Федерации.
https://constitution.garant.ru/act/r...7a22d98e9858f/
А в положении написано, что диссер должен быть представлен на русском языке, что как бы и подтягивает статью Фз53. Отдельным подзаконным актом в МинОбр и ВАК сие оформлять не стали, как и везде.