Цитата:
Сообщение от kravets
1. Возможно, их опыт проведения и экспертизы защит стоит учитывать?
2. Свет клином не сошелся на Вашем вузе.
|
Конечно, учитывать стоит.
Но я пишу эти комментарии, примерно понимая, как обстоят дела с советом. Какие работы принимают к защите (и они интересны), а какие будут максимально динамить.
Для каких авторов будет всегда "зелёный свет", а для каких будет множество "но и если".
Я сейчас рассматриваю
два разных вуза и два совета.
Более того, один совет при ВАК, а другой имеет возможность на самостоятельное присуждение (присвоение) степени.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от mitek1989
Да.
По 2.5.16, правда, сайт ВАК выдал всего три ДС: МАИ (+ 2.3.1), Бауманка и Самарский НИУ.
|
В Бауманке этот совет есть, но защит там мало, да и не знаю я никого с этого факультета.
МАИ - это адова бюрократия. Сталкивался с этим когда помогал коллеге выйти на защиту по другой специальности, а затем когда подавался на ученое звание. Хуже МАИ в плане бюрократии ничего не видел.
2.5.16 выбран совсем по другой причине. Есть недавно открытый совет при МФТИ, и вот это мне достаточно интересно.
Цитата:
Сообщение от mitek1989
А по 2.3.1: что сейчас, что в будущем - диссоветов всегда вагон и маленькая тележка.
|
Именно поэтому я выбираю журналы, где есть обе специальности.
Журналов этих не так много.
Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от шайтан-механик
и желательно чтобы еще из этих статей парочка были сольными...
|
Я прекрасно понимаю, что это неформальное требование. Но ровно так и будет.
Как говорится, руки пока помнят.