Продолжаем наблюдение.
Пообщался тут с коллегами, тут обновились критерии в "неваковском" совете.
Нужно 20 публикаций (10 статьи + 10 различные патенты-материалы и т.д.)
- Из статей исключили SCOPUS по причине того, что с 23 года "не обновляются данные".
- Из 10 "прочих публикаций" исключили материалы конференций + программы для ЭВМ только государственной регистрации.
Итого для "неваковского" совета имеется:
- 6 статей из "собственного перечня" (+1 на подходе)
- 3 патента;
- 1 программа для ЭВМ
Так как ввели новые критерии, "вылетели" 2 скопуса, 6 материалов (не тезисов) конференций, 2 программы для ЭВМ, 6 публикаций ВАК (не соответствуют специальности). Если бы не новые правила, то по критериям бы уже проходил.
Пересчитал по критериям для "ваковского" совета, нужно 10 публикаций.
Имеется:
- 9 ВАК публикаций по специальности, при этом десятая уже на подходе;
- 2 SCOPUS;
Кроме этого (то, что не учитывается в критериях)
- 3 ВАК публикации не по специальности
- 3 патента на изобретение
- 3 программы для ЭВМ
Чисто гипотетическая договорённость есть как с "ваковским" советом, так и с "неваковским", поэтому нужно подаваться там, где точно пройду по критериям.
Суммарные выводы такие.
1. "Неваковский" совет более гибкий, достаточно быстро перестраивается под новые реалии. Если еще год-два назад видел докторские, бОльшая часть результатов которых была опубликована в скопусе, теперь это не считается вовсе.
2. По указанным критериям сейчас могу защищаться в "ваковском" совете.
3. Нужно активно писать "кирпич".
|