Цитата:
Сообщение от avz
Негодный план, простите.
Сначала надо определиться - что именно будем защищать. Что пойдет в список 3-5 пунктов научной новизны (или сколько там в ваших науках принято).
Потом разложить текст под эти пункты по 2 и 3 главам (подозреваю, что в тех науках их таки три, а не четыре).
Потом написать / накопировать из статей введение, из него сделать около 100 ссылок на литературу.
Потом вместе с НР написать введение и заключение.
Потом понять, сколько статей ещё необходимо (формально) и что-то неопубликованное надергать и опубликовать в журналах/конференциях требуемого уровня.
Потом пойти куда-то близ диссовета на неформальную предзащиту, получить фейсом об тейбл и доработать работу в соответствии с полученными замечаниями.
Потом пойти туда, где будете получать заключение, доложиться, получить фейсом об тейбл и суметь получить заключение.
Дальше всё пойдет проще, чем до этого...
|
И так можно. Изначально неизвестно была ли там возможность дальше развить новизну и публиковать эти новые статьи. Поэтому начать анализ предложил именно с отбрасывания всего что не имеет таких перспектив. А потом для работы можно воспользоваться Вашим алгоритмом.
Единственно что добавлю по технической части - возможно имеет смысл написать после статей сначала очень хороший и качественный маленький автореферат (лучше сразу его писать вместе с черновиками статей и чем он выверенный и меньше тем лучше) и подготовить перечень источников и с ним и с авторефератом ходить по предзащитам, диссоветам и прочим, прочим, прочим, прочим, говоря что диссертация в работе а автореферат уже готов - вот он, взгляните. Диссертацию всем сопричастным читать некогда и незачем а очень короткий автореферат, удобный для спокойного чтения и пересылок по почте и мессенджеру - будет неким реальным продуктом который и посмотрят и полистают и мнение скажут, которое учитывается при доработке автореферата, а потом из него уже несложно сделать саму диссертацию добавив туда материала и непротиворечиво учтя советы и мнения.