Немного о себе. Я заочный аспирант, сейчас идет третий год обучения. Так что времени не так много. Год и десять месяцев, если в срок.
Схема взаимодействия на первом году обучения: научный предлагает гипотезу, я экспериментально проверяю ее и совместно делаем публикацию. На втором году обучения я стал понимать, что все эти работы делались в основном для того, чтобы по формальным признакам все было в порядке. И решил взять инициативу на себя. Но осознал, что степень владения методикой научной работы у меня как начинающего аспиранта находится на низком уровне. Совместно-параллельно с научной работой занимаюсь больше полугода изучением методики научной работы и налаживанием личного тайм-менеджмента. Оптимальная схема взаимодействия с научным для меня состоит в следующем: я приношу свои собственные наработки, а науч.рук. меня корректирует. С программной реализацией проблем, как правило, не возникает.
Цитата:
Сообщение от osmos
Но лучше присмотритесь с другим потенциальным научн. руководителям.
|
Научный руководитель у меня добродушный, отношения у нас хорошие. Работаем мы с ним с диплома. Как он утверждает, если возникают сложности с математическим аппаратом, то нужно собраться и обсудить этот материал. Пока необх-ти в подобных встречах не было. Недостатки: часто идет ва-банк, это означает, что часто принимается решение о необходимости выполнения того или иного проекта за 1-2 недели до дедлайна. Нередко результат получался сырой, но проходил, либо отклонялся.
Цитата:
Сообщение от osmos
То, что по второй теме на настоящий момент отсутствует отечественный опыт
играет иногда только в плюс работе. Потому что, изучив зарубежные наработки,
вы можете их развить для российской науки. А это всегда в плюс.
|
Насчет темы, по которой на настоящий момент отсутствует отечественный опыт. Обнаружилась единственная публикация середины прошлого года в материалах международной конференции высокого уровня. Кроме того, при выборе этой темы теряется непосредственная связь с нашими публикациями, в том числе в ВАК журнале. По мнению руководителя, публикации в тему и их можно использовать для наполнения диссертации. На мой взгляд, все публикации слабые и их объединение даст некий унылый конгломерат.
Обе вышеуказанные темы для меня интересны.
Жду ваших советов, продолжаю думать, сохраняя оптимизм.