Цитата:
Сообщение от fazotron
таких критериев для научных журналов немного:
1. выполнение обязательных критериев (анонимная рецензируемость, возможность подписки и пр.)
2. Высокий индекс цитируемости
3. Данные специально проведенных исследований (опросов)
4. Косвенно - большая подписка (видимо для прикладных дисциплин)
|
нет, ну не удержусь, влезу все же грязными лапами в Высокую науку.
п.1-3 сделать условными - только так.
п. 1 - без них журнал заводить смысла нет (экономически не выгодно)
п. 2. Элементарная накрутка - тоже безпроблемно
п.3. Без комментариев - если опрос проводится - кто-то за него платит..
а вот п.4 - вот ту согласна, ибо проблемно накрутить много подписчиков.. впрочем, по ряду критериев (например. негласный приказ министерства - выписывать сие) можно, но сложнее.
Цитата:
Сообщение от fazotron
обычном случае "лучшие научные журналы" отражает мнение какой-то группы ученых, основанное на качестве публикаций по данной тематике, оцениваемое ими субъективно.
|
А вот с этим согласна полностью - субъективно сие все.. очень субъективно...