Цитата:
Сообщение от VAR
Очередной "сетевой" скандал в связи с "незащитой" диссера, на сей раз кандидатского.
http://www.polit.ru/science/2010/02/09/sovet.html
http://www.polit.ru/science/2010/02/09/filippov.html
Большое лукавство во всем этом. Да, понятно, что бумажка кандидата не значит ровным счетом ничего и по умолчанию не предполагает какого бы то ни было вклада в науку. Однако бумажку кандидата получить все же необходимо (хотя бы чтобы доцентом стать), а тут оказывается, что просто так ее давать не хотят.
Да и соискатель какой-то мутный. |
Забавно, что совершенно не понятно, в чем же вклад в науку соискателя.
Причем это не понятно, даже социологам
На мой взгляд заявление Вахштана хамское.
Цитата:
Иллюзия эта рассеялась довольно быстро – как только появился новый класс молодых университетов, сумевших аккумулировать необходимое количество ресурсов. Лидирующее место среди них занимала Высшая школа экономики, на социологический факультет которой стали перебираться один за другим специалисты из Института социологии РАН. Сначала лучшие, потом – все.
Отток кадров шел целыми секторами и лабораториями. В конечном итоге, Институт стал бледной тенью самого себя, более или менее успешно имитируя академическую жизнь благодаря лояльности многих из тех, кто покинул его ранее.
|