Alexius
Цитата:
|
Как видим, есть разница "..после публикации" и "подписана к печати".
|
Позицию ВАКа по этому поводу не скажу, но не исключаю, что формулировку edu.ru можно считать достаточно корректной и не противоречащей тому, что указано в "Положении...", а также на этом сайте. И вот почему. Вы публикуетесь в журнале. Как определить конкретную дату публикации? Это тот день, когда типография напечатала тираж? Или когда тираж отгружен на склад редакции? Или когда его развезли в магазины и службы подписки? Или когда почтальоны разложили журнал по почтовым ящикам и первый читатель взял в руки свежий номер? Или брать в качестве ориентира первое число месяца (но в этом случае, скажем, октябрьский номер журнала фактически может поступить в продажу и стать доступным "научной общественности" как двадцать пятого сентября, так и десятого октября). Как видите, все эти события выглядят довольно сомнительными в смысле четкого установления конкретного момента времени. В условиях такой неопределенности логично исходить из некой формальной точки отсчета и предположить, что момент публикации отсчитывается с подписания номера в печать -- и именно эта дата обычно указана в выходных данных журналов. Посмотрите, там это обычно есть: "Номер подписан в печать 17.10.2006" или вроде этого.
Таким образом, дата публикации статьи будет соответствовать дате подписания в печать соответствующего номера журнала (в котором размещена эта статья), именно от этого дня идет отсчет месяца со дня публикации.
Еще раз: это предположение, т.к. сам я с подобной ситуацией поджимающего срока не сталкивался.