Коллеги, прошу помощи.
Официальный оппонент (кандидат наук) работает в одном из министерств РФ (осноное место работы). В отделе кадров на его подпись шлепнули печать министерства (не гербовую), но на которой присутствует наименование министерства и указание на отдел кадров.
Однако подпись заверять отказались, мотивируя это тем, что, "не тот случай, чтобы подпись заверять".
По-видимому, люди действуют строго по внутренним инструкциям, где явно не прописана ситуация с заверением подписи по отзывам на диссертации их сотрудниками
Ученый секретарь совета сказала, что бывали такие прецеденты, когда в ВАК отправляли и не заверенные подписи, главное - печать организации. Все было нормально, но я беспокоюсь.
Перерыл интернет и законодательство. В первом случае - встречается как ссылки на обязательность заверения подписи, так и на то, что строгой необходимости нет.
Что касается законодательства - то четкой регламентации не нашел, ее по-видимому и нет. Встретилась некая "Памятка офиц. оппоненту", утвержденная решением президиума ВАК России от 4 ноября 1994 г. М 48/23. Там есть требование лишь о печати. Но, вроде бы, это решение уже силу утратило.
Стоит ли просить оппонента договариваться с отделом кадров министерства? Кто сталкивался с подобной ситуацией?