написал стенограмму, ученый секретарь после прочтения выделил достаточно спорных моментов по части ответов на замечания и попросил все это исправить, дополнить, т.е. структурировать, в итоге конечно получилось и более подробно, развернуто и даже различается по смыслу с оригиналом или вы считаете лучше оставить все, как есть и пусть, что будет... в целом не все ответы хороши, но особых нареканий на защите н было, ни одного черного шара...
Добавлено через 10 минут 51 секунду
т.е. в целом, я так понимаю, и у ученого серетаря совета так же есть заинтересованность не вести что попало в ВАК, в том числе и стенограмму, т.к. это если, что и проблема совета тоже..
|