Актуальность паспортов специальностей
Мы ушли в сторону от темы. А вопрос был в том: как может некоммерческая (более того, государсвенная, и , даже действующая на общественных началах организация) зарабатывать деньги на распространении своих материалов (паспортов специальностей)?
Вот в чем вопрос. Как может ОБЩЕСТВЕННАЯ (хотя на самом деле государственная, но все равно - некоммерческая) организация заниматься бизнесом?
Добавлено
Первое, что должен был сделать ВАК - выложить паспорта своих специальностей на СВОЕМ сайте в интеренете (кстати у МИНОБРАЗОВАИЯ есть вполне открытая интернет база данных, где есть все их нормативные документы, включая и паспорта специальнсотей высшего и среднего специального образования). А не давать ссылку на платную рассылку. Вот в чем вопрос. И дело здест не в институциональных принципах аттестации научных работников (клуб по интересам), а в соттветствии данной практики административному, хозяйственному и финансовому праву. А его-то как раз здесь нет. И почему Счетная Палата до сих пор не додумалась проверить деятельность ВАК?
Проблема-то в том, что рыба гниет с головы, и коррупция в присуждении степеней давно уже укоренилась и на уровне ВАК. И не надо оспаривать наличие противоречий в положениях ВАК с законодательсвом РФ. Это признано на уровне правительства и именно с целью ликвидации этих противоречий и произошло назначение Кирпичникова.
Вот и все. Просто все должно быть по-закону, а не по-понятиям. Вот у PavelAR есть понятие, что ВАК - это клуб по интересам. Но это не должно иметь значения. Значение должен иметь ЗАКОН,
|