mike178,
Цитата:
Сообщение от mike178
Аж 16 (!) из 21 серии чем-то там не удовлетворили ВАК. Не жирно ли?
|
Знамо дело! как и большинство пафосных научных журналов ведущих ВУЗов и РАН - подумали, что они настолько круты, что требования ВАКа по сайтам, аннотациям и ключевым с ловам на русском и английском им непочем. Кстати - "непочесались" ооочень многие издания. Взять туже экономику "Вопросы экономики", "Экономика и математические методы"...
Кстати с этим наверное и связана задержка в публикации нового списка и публикация его в таком видже с "условным продлением"... Так как "непочесавшихся" оказалось слишком много и ВАК ничего не оставалось, как их условно продлевать, иначе список ВАК превратился бы в пародию - ни одного реально ведущего журнала в нем бы не осталось.
Теперь будет интересно понаблюдать кто за оставшееся время кого перемолет: или журналы примут требования ВАК, или ВАК отступит (потому как я не представляю себе исключение тех же "Вопросов экономики" из списка).
Кстати, надо отметить крайне селективный подход ВАК к контролю выполнения требований. Ряд журналов (больше в технических науках), так фактически и не выполнивших требований ВАК, например по сайту, - вошли фактически безоговорочно, когда другие журналы, будучи фактически намного ближе к этим требованиям по факту на деле "повисли на желтой карточке". Тут наверное или играет роль разная степень придирчивасоти экспертных советов (в "не особо мозолящих глаза" технических науках она ниже, похоже) или степень тойже "сайтовой продвинутости" отраслей наук, то есть если по ряду технических специальностей у большинства журналов вообще отсутствует понятие сайта и до сих пор используются дедовские технологии, то если у кого-то из них есть хотя бы сайт - пропускают и так, в тоже время если по экономике большинство журналов сайты имеет - с них и спрос выше.
Хотя в той же технике ряд реально ведущих журналов вообще в списке не приведен, хотя должен быть безоговорочно, навскидку6 Химическое и нефтегазовое машиностроение, Изв. вузов: Технология текстильной промышленности, Химические волокна и т.п., хотя в старом списке они были и судя по всему это было достаточным услвием включения в новый списко хотя бы до 31.12.10. Хотя - это может быть от степени "необъемности" тех же технических наук и бюрократических проволочек, и при следующих итерациях в список их так или иначе довнесут (как было вчера вечером)...
Вот такие наблюдения...
Теперь, конечно, хотелось бы услышать комментарии ВАК относительно детерминирования специальностей, в рамках которых публикации будут засчитываться... Судя по списку де-факто деления сейчас нет, но... Кто знает, хотелось бы, чтобы ВАК это объяснил... Впрочем, очевидно, что в условиях универсализации современной науки и междисциплинарных связей - это конечно был бред...
ну и напоследок: а я с 2-мя журналами угадал: и на опережение в них публиканулся и теперь имею на 2 ВАК-статьи больше
