nauczyciel
Цитата:
|
Чегой-то мне помнится, что Вы недавно доказывали, что признак научности - это публикации, а не степени.
|
Я доказывал, что публикации – более объективный критерий научного авторитета, нежели наличие степени. То есть де-факто, публикации надежнее. Де-юре же ученые степени никто не отменял. Ведь если кто-либо скажет, что, например, реальные знания и навыки инженера куда важнее, чем все его дипломы, это ведь не будет означать, что диплом инженера не является подтверждением наличия квалификации.
Цитата:
|
Так что ничего удивительного, что для Вас степень dr. inż. (или к.т.н.) ненаучна.
|
Речь шла не об этом. Если Вы забыли, я сомневался в том, что dr. inz даже де-юре является подтверждением научной квалификации. Это может быть продвинутый статус инженера, а не ученая степень.
Цитата:
|
А как с PhD, Вы именно эту степень считаете признаком научности что ли?
|
Я говорю сейчас не о том, какая степень лучше другой подтверждает научную квалификацию. А какая вообще призвана подтверждать научную квалификацию, а какая иную – инженерную квалификацию.
Лучник
Подловили в чем?