Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
С частью звездных журналов (причем звездных журналов в прямом смысле слова - это лучшие журналы по своим отраслям) ситуация понятна - они не соответствую требованиям ВАК по наличию сайта и архива журналов в свободном доступе в Сети. Такая ситуация точно с вопросами истории и с вопросами истории естествознания и техники. а вот классическая филология совсем недавно обзавелась сайтом - но, видимо, до ВАК эти сведения дойти не успели.
А говновестники как раз почти все имеют сайты.
Очередная победа сил добра над силами разума - формальных критериев над сутью. С другой стороны, возможно, как раз им и оставили срок до 31 декабря, чтобы они успели привести себя в соответствие?
|
Хочется напомнить, что первоначальный срок подачи материалов на включение в список был 31 МАРТА 2009 года. Потом этот срок продлили еще на 9 месяцев.
Скажите, пожалуйста, неужели журналам, которые действительно ценны для науки, было трудно
более чем за год выполнить несложные требования? Никто, кстати, не требовал полнотекста в сети.
Это - ненавидимый нами в провинции столичный подход - "мы неприкасаемые, с нами ничего не сделают". Поэтому, видимо,
Ink в соседней теме и ржет над моей фразой о сложности лицензирования.
Для провинции это действительно сложно - не имея знакомств и подходов, пройти с первого раза формальную процедуру.
Приехать несколько раз в министерство из, например, Улан-Уде только потому, что специалист в управлении лицензирования, увидев первую ошибку в 400-страничном пакете документов, не желает проверить все и бросает документы в лицо - и так много раз - ОЧЕНЬ обидно. Сам такую дальневосточную проректоршу кофе отпаивал и успокаивал.
Фиг. Сделали. Под лежачий камень вода не течет, правила едины для всех.