Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Вряд ли меня можно заподозрить в желании оскорбить самого себя.
|
ой, ну люди разные бывают, готов предположить, что встречается и такое
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
средний инженер или естественник разбирается в гуманитарных науках вряд ли намного хуже гуманитария, прекрасно зная литературу, историю и так далее.
|
занесло меня как-то в один инженерный вуз на подмены, вот там и услышал на экзамене глубокую мысль об
утопистах утопленниках, причем парень судя по зачетке, как орехи щелкал лабы, а спецдисциплины сдавал досрочно. Но общее впечатление о студентах - интеллект на уровне пакемонов
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Гуманитарий же производную от экспоненты взять не в силах.
|
Согласен. Но это может сделать и не всяких технарь. Вот сейчас спросил об этом свою жену (весьма успешного инженера-проектировщика, строителя) - так она тоже не помнит, что это такое
И даже закон Ома не воспроизведет. Ей теперь, наверное, надо порвать свой диплом?
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А вот быть социологом вполне возможно, красиво потрепавшись об Умберто Эко и Жане Бодрийяре - быстренько почитав о них в Интернете.
|
А вот для анализа социального факта красивым трепом уже не обойдешься, и интернет придется читать ой как долго...
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
у меня масса знакомых программистов, по совместительству - любители исторической реконструкции. Историю соответствующих эпох они знают так, как не всякий выпускник истфака.
|
а я вот велосипедом увлекаюсь, и уверен, механику современного велосипеда и специфику его эксплуатации знаю лучше любого к.т.н. Я что теперь - инженер? При этом смело могу утвержать, что неплохо разбираюсь в специфике подготовки веломарафонцев, мне теперь можно спортмедициной заниматься?
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Сами посмотрите специализации всех негосударственных вузов (единственный технический из них - РосНОУ; физических, химических, биологических негосударственных вузов нет в принципе), все остальные готовят только экономистов, психологов и иже с ними.
|
Это говорит в первую очередь о том, что наладить учебный процесс для подготовки инженера намного сложнее с материальной точки зрения. Необходимо дорогостоящее оборудование, специально оснащенные лаборатории - все это не потянет коммерческая организация. Высокий уровень первоначальных капиталовложений.
Впрочем и в моем растреклятогуманитарном НОУ приходится рассказывать о специфике видеомонтажа на ТВ с помощью пальцев рук, доски, мела и собственной бытовой камеры
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Такой снобизм (ничем не подкрепленный) тоже, увы, свойствен для перечисленных мною профессий.
|
не меньший снобизм, считать что любой человек с любым ВО в любое время суток просто обязан взять производную от экспоненты
Впрочем, я с Вами согласен, общенаучный кругозор гуманитариев, прямо скажем, оставляет желать лучшего. Разумеется и математику необходимо давать на филфаках и иже с ним.
Но, я категорически против попыток ранжировать научные отрасли на приличные/неприличные. Всегда можно найти гуманитарно подкованного естественника или широко эрудированного гуманитария....
Кроме того, выскажу мысль и вовсе крамольную
Чем доступнее будет гуманитарное образование, тем лучше. Уверен, 99% выпускников юрфака никогда не будут профессиональными юристами, однако кое-что о праве все таки услышат и запомнят. И, разумеется, профессиональное сообщество социологов и политологов для практической работы по этим направлениям выберет только лучших из лучших. Остальные найдут себя в конкретной чфере услуг, где ВО совершенно не нужно, но общий культурный уровень всеж будет выше, чем при полном отсутствии ВО...
Экзамен жизнью поделит людей на умных и обычных. Но это не значит, что гуманитарный ликбез должен быть доступен только умным...