Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2010, 21:05   #20
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Feeleen
Цитата:
Я не это имел в виду. Не "кому помочь", а "кому обязан"??
Обществу обязан. Вне общества человек ничто. Если и выживет, то качество жизни резко ухудшится.
Цитата:
Кстати, вы можете обойтись без своего авто? Наверняка можете, живут же люди без автомобиля, общественным транспортом пользуются. Еще и экология чуток улучшится от того, что одним авто будет меньше. Продайте его, а вырученные деньги отдайте нуждающимся. Подайте пример всяким там перельманам.
Если все откажутся от автомобилей – качество жизни резко ухудшится. Это во-первых. Во-вторых, отказываться от денег и других материальных благ в пользу других – это, конечно, нравственно-положительно. Но и использование их самому – не нравственно отрицательно. Нравственно отрицательны позиции «собаки на сене» и «ни себе, ни людям». Уничтожить добро, вместо того, чтобы отдать нуждающимся – аморально. Отдать добро нуждающимся – нравственно положительно. Но самому использовать добро – не аморально.
Цитата:
Аморально навешивать ярлыки и говорить о каких-то "обязанностях", непонятно кем придуманных.
Аморально то, что наносит вред обществу. Обязанность не вредить обществу – для Вас спорна установка?
gav вне форума   Ответить с цитированием
Реклама