Цитата:
Сообщение от Лучник
И я решил, если спросят, сказать, что работа:
1. Интересно задумана.
2. Нуждается в некоторых доработках.
3. Может быть представлена к защите.
|
Я в таких случаях формулирую иначе (говорим про слабую докторскую, да?):
- постановка проблемы и намеченные пути ее решения необходимо уточнить с целью более четкого выявления отличительных признаков научной новизны;
- формулировки научной новизны нуждаются в некоторой коррекции для более полного представления сильных сторон диссертации и уточнения ее научной "ниши";
- выводы и основные результаты работы, в целом отражая ее научную и практическую ценность, необходимо более четко привязать как содержанию диссертации и формулировкам научной новизны, так и к современным социотехническим реалиям (напомню, у меня - технические науки).
Такие формулировки, явно не "убивая" работу, заставляют тех, кто принимает решения по ней, задуматься.
Первые два пункта, сформулированные более жестко, применяю и к кандидатским.
Добавлено через 4 минуты 33 секунды
Цитата:
Сообщение от Hulio
2. Да с радостью, поллимона на халяву не подкинете?  |
фигасе расценки в метрополиях...
Добавлено через 13 минут 20 секунд
Цитата:
Сообщение от Лучник
deimos, я погуглил, и вышло, что сами Вы никаких диссертаций не защитили?
Как-то несолидно, мне кажется, ловить каки-то там посторонних докторов, не будучи, возможно, даже кандидатом. Впрочем, возможно, я ошибаюсь.
|
Ну почему же - есть варианты:
http://www.dissers.info/abstract_57524.html
http://www.phido.ru/Disser/16236/View.aspx
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/193568.html
http://iop.rea.ru/CommonFiles/Autoref/АВТОРЕФЕРАТ%20Кузьминский.do c (оппонент)