Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Хорошая описка  Иногда переписка с издательствами действительно содержит элемент собаченья.
Занятие наукой непременно должно включать указанный Вами последний пункт - доработку. Все остальное - секретарская работа, согласен. Но дорабатывать статьи по пожеланиям рецензентов (и обязательно получать отзывы рецензентов) -это ключевой элемент научной деятельности. Это ведь заочная дискуссия, а именно научная дискуссия движет науку. |
Нет, уважаемый Иван, мне как выходцу из тех мест, более импонирует позиция д-ра Гебельса - он не стал прогибаться под еврейчиков-либерастов из редакции газет, куда отсылал свои графоманские опусы. Хотя и получал более 80 раз былинные отказы. А бокс по переписке с редакционными клерками и испитой бывшей краснопопой профессурой, и тем более, редактирование своей собственной статьи - это как принудительно-добровольное обрезание (мол, ты обрежься сначала - а то с тобой ни одно девушка знакомиться не станет , кстати, оказалось ЛПП) - ничего общего с
религией наукой не имеет
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Отправить статью и гарантированно тиснуть за деньги - это для графоманов или косящих от армии, но не для ученых.
|
не скажу за все науки, но по политоте опубликоваться бесплатно - крайне затруднительно - или ждать более года - если с москвичами дело иметь.
Да и последнее - я так скромно полагал, что
per se публикация является только публикацией. А уж графоманская она или нет, научная или квазинаучная, а може паранаучная - это только как минимум через год после факта публикации можно понять. Как-то так.