Цитата:
Сообщение от Jacky
надо будет глянуть, так ли выглядит версия из РГБ.
|
Цитата:
Сообщение от mike178
Буду в "Ленинке" в зале электронных документов - ознакомлюсь с отсканированным вариантом диссертации и обязательно отпишусь.
|
Был сегодня в РГБ и в электронном зале из чистого любопытства открыл-таки сей опус, а заодно и автореферат. Что могу сказать...
1. Отсканированная с бумажного носителя диссертация, доступная в зале электронных документов РГБ, точь-в-точь совпадает с вариантом, лежащим на портале аспирантов. Соответственно, все "Мосавы" и "возврасты" - в полной сохранности.
2. Из автореферата я узнал, что работа выполнена на факультете госуправления МГУ (том самом, где засветилась со взяткой дочь декана), а научрук - доктор филос. наук Маслова - одновременно является и ученым секретарем диссовета, где защищена данная диссертация. Автореферат также изобилует грубыми орфографическими и грамматическими ошибками, нагромождением знаков препинания (напр., по две точки вместо одной, запятая вместо точки и наоборот, точки стоят просто между словами, подменяя собой пробел и т.д.). Выравнивание текста в автореферате разнится даже в пределах одной страницы: где-то по ширине, кое-где по левому краю, а есть и что-то похожее на лесенку.
3. У соискателя имеется всего 4 работы по теме диссертации, в т.ч. в журнале "
Аспирант и сискатель"
(орфография автора). Ни у одной публикации не указан диапазон страниц (!). ГОСТом в этом списке даже и не пахнет: название журнала и его номер, год, город, издательство указаны просто через точки без пробелов. Кстати, все 4 публикации вышли в 2004 году, что довольно странно, учитывая, что автореферат разослан в апреле 2004 г.
Все эти моменты бросаются в глаза после 3-минутного беглого чтения по диагонали. По всей видимости, диссертация состряпана за несколько месяцев, публикации - скопом, в последний момент; кирпич никто не читал, автореферат тоже (не исключено, что и соискатель их в глаза не видел). Ученый секретарь диссовета (она же научрук), вероятно, имеет большие проблемы со зрением, потому что подписать такой автореферат может только слепой...
