Показать сообщение отдельно
Старый 06.06.2010, 09:18   #4
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Кстати, в использовании чужой эмпирики нет ничего плохого - при условии, что Вы ей самостоятельно даете интерпретацию
+1. В социологии вполне нормальное явление - использовать данные полевых исследований, проведенных другими, естественно, со ссылками (вторичный анализ).
cereus, уточните, что значит
Цитата:
Сообщение от cereus Посмотреть сообщение
есть большая работа, изучение модели - как надо проводить эксперименты по защите растений.
Так Вы разрабатываете методологию? или уже непосредственно ставите эксперименты по ЗР ? Подозреваю, что скорее второе. Тогда если у Вас принципиально новая схема опрыскивания (или как там защитники говорят), и она дает новые и лучшие результаты - это Ваша "научная новизна". Если дело ограничивается только техническими вариациями - оную новизну трудновато найти будет. В этом смысле "присоединяюсь к мнению предыдущих ораторов" (с).
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Реклама