Я так понимаю, что Вы хотите писать принципиально по-своему, и из-за этого возникает недопонимание. Ну что тут скажешь, когда НР и аспирант видят тему принципиально по-разному, это проблема.
Здесь либо работать в духе указаний НР, либо уходить.
Цитата:
Сообщение от Писатель
даже элементарный план диссертации вызывал у него недоумение в плане нелогичности и прочего "не-его".
|
Хотя бы исходный план диссертации в итоге удалось согласовать так, чтобы НР его одобрил или хотя бы согласился? Если нет, то дальше нереально двигаться.
Для смены НР, есть ли другой кандидат на эту роль? И окажется ли он более сговорчивым, вот в чем вопрос.
PS. между прочим, если говорить о частностях, то не всякое лыко стоит ставить в строку.
Например, Ваш НР отказался читать реферат по философии. Вы действительно думаете, что он должен был это читать?
Не разрешает звонить на домашний телефон по вечерам после 9 часов -- аналогично. Это не вопрос жизни и смерти, чтобы общаться с аспирантами по ночам по домашнему телефону.