Eliandra
Цитата:
|
Все мирные попытки решить эту проблему не увенчались успехом
|
Разумеется, нужно разрывать все отношения со столь нечистоплотным
руководителем. Не надо строить иллюзий, что типа если вы закроете
глаза на такое преступление (оно в общем попадает под статью 146
Уголовного Кодекса РФ), то этот "руководитель" потом за подобную
"лояльность" поможет с продвижением и защитой диссертации. Надо
честно признать, что он просто использовал аспиранта-раба и кинул.
А уж тогда, поскольку отношения с руководителем теряют ценность,
можно идти до самого конца, отстаивая свои права всеми способами.
В первую очередь нужно собрать все журналы, сборники трудов и т.п.,
в которых содержатся материалы, использованные в том самом отчете.
На каком бы уровне вы не отстаивали свои права, везде и всем должно
быть ясно, что материалы, использованные в отчете и в защищенной
другим человеком диссертации, были опубликованы раньше. То, что ни
в отчете, ни в диссертации никаких ссылок нет это вам только на руку.
Аттестационное дело хранится в ВАК в течение 10 лет после защиты и
теоретически есть возможность вынудить (по решению суда) провести
их дополнительную экспертизу и отменить ранее принятое решение о
присуждении степени, но это потребует массу сил, времени и упорства,
поскольку вам будет противостоять и сам ВАК, диссертационный совет,
который пропустил диссертацию, не говоря уж о самом руководителе.
Не исключено, что тот человек, защитивший диссертацию на резуль-
татах чужого труда заплатил руководителю за материалы и за покро-
вительство на всех этапах продвижения диссертации. Поэтому здесь
многим есть что терять в случае всплытия правды. Можете пробовать.