Soft
По поводу Ваших аргументов.
Цитата:
так как есть:
- исследования (как близкие, так и отличные от основной линии науки), - научное мошенничество (подтасовка или умалчивание "неугодных" фактов).
|
Здесь Вы просто констатируете наличие околонаучного мошенничества.
Из чего делаете вывод:
Цитата:
|
Так что "лженаукой" можно назвать только научное мошенничество
|
То есть из того, что есть околонаучное мышление Вы делаете вывод, что только его и можно называть лженаукой. Мягко говоря, неубедительно.
Сравните:
Термин "автомобиль" не соответствует реальности, так как есть:
- Болиды формулы 1.
Так что "автомобилем" можно назвать только болид формулы 1, но никак не пассажирские автобусы.
Далее,
Цитата:
|
Введение термина "лженаука" сходна с иезуитским термином "лжевера",
|
В каком смысле сходно? Чисто по звучанию? А "поднос" сходен по звучению, простите, с "поносом". Из этого же не следует, что с подносами что то не так.
Цитата:
|
что не требуется, так как термина "научное мошенничество" полностью достаточно.
|
Совершенно аналогично. Введение термина "автомобиль" не требуется, так как достаточно термина "болид формулы 1".
Цитата:
|
Ну вы же не станете бороться в супермаркете с Санта Клаусом, ведь сперва придётся опустится до его уровня.
|
А это вообще шедевр. Из серии "зачем мне холодильник, если тени умирают в полдень". Для скорейшего осознания масштаба абсурда рекомендую подумать на тему, почему Ваш этот аргумент доказывает тщетность борьбы с лженаукой (Вы, ведь, для этого его привели?), а тщетность борьбы со, скажем, преступностью не показывает?
Действительно, зачем бороться с преступностью, Вы же действительно не станете бороться с Санта-Клаусом в супермаркете, ведь для этого придется опуститься до его уровня?
Цитата:
|
На Западе ни один уважающий ученый просто не опустится до спора с мошенником.
|
Ну-ну. А Ричард Докинз, Дениэл Деннет, Ричард Робертс не в счет? Или это не "уважающие" ученые?
Цитата:
|
И только в России может быть такое уникальное образование как официальная инквизиция "Комиссия по борьбе с лженаукой".
|
Во-первых, причем тут инквизиция? Во-вторых, если в России проблема лженауки стоит наиболее остро, то и официальная коммиссия по борьбе с ней будет именно в России.
Если в амазонских лесах стоит проблема выживания диких ежиков, то комиссия по этой проблеме логично будет именно в США.