Показать сообщение отдельно
Старый 30.06.2010, 00:00   #33
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от agat Посмотреть сообщение
Очень поучительная история с счастливым финалом. Но таких случаев, на самом деле, немало. Просто многие не осиливают, не терпят или не могут терять время и бросают. К тому же ни у каждого остаются силы и желание после всего этого переделывать или заново написать. Поэтому необходимо повышать нормативные требования к НР. Не только отчетами, но и, как, например, если в определенный срок у НР, который взял себе много аспирантов, не защитились хотя бы половина, то отстранить данного НР от последующей работы с аспирантами (и с соискателями в т.ч.).
На мой взгляд, необходимо проводить аттестацию на право руководить аспирантами (и тем более - на право быть научными консультантами докторантов). Кроме того, руководить аспирантами - в идеале, разумеется, - должны не замшелые грибки, и не халтурщики, защитившие докторскую на основе проплаченных публикаций в псевдонаучных ваковских говножурналах, а люди, реально ведущие научную работу и получившие в ней значимые результаты (даже - о ужас - возможно, не имеющие докторской степени)
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама