Защита диссертации
Приветствую всех!
Кто из состоявшихся кандидатов наук прояснит для меня тайный смысл процедуры защиты диссертации? Я прочитал несколько стенограмм защит по своей специальности - алгоритм примерно одинаковый:
отзывы положительные с замечаниями;
оппонент высказывает замечания (причем может и об отсутствии новизны по большому счету), но работа ему нравится и он голосует положительно; *
из зала возникают непредсказуемые вопросы( меня это больше всего смущает) и спрашивавший член совета может сказать, что он не удовлетворен ответом и остается при своем мнении(а проголосует положительно!).
Внимание, вопрос: может ли вышесказанное означать, что как ни развивалась бы защита она уже на 90 или 99% с положительным успехом?
|