[Team_Leader]

fazotron
Большое спасибо.
IvanSpbRu
На самом деле цитиуемое ВАМи высказывание - обычная спекуляция, не имеющая ничего общего с реальной практикой. Так ведь у нас бывает иногда такая экономика (инженерно-экономические специальности), когда статью именно лучше и надо публиковать в техническом (отраслевом) журнале, т.к. затрагиваются вопросы экономической эфективности определенных технологических процессов, сущность которых основной массе "экономического сообщества", не занимающегося данной отраслью неведома.
Потом тут еще проблема может быть: вот например раньше человек имел выбор: начинал работать над темой по экономике определенной отрасли на стыке с технолгией, по мере готовности публиковал своирезультаты в журналах более подходящих для каждого пункта новизны по тематике, потом, когда прорисовывались контуры работы было видно, по какой специальности более адекватно можно защищаться: или 08.00.05 (экономика и управлене предприятиями, отраслями и комплексами промышленности), экономические науки, или 05.08.22 (Организация производства) (технические или экономические науки) или даже 05.08.23 (Стандартизация, управление качеством) или же 05.13.10 (Управление в социальных и экономических системах).
Теперь все поставлено с ног на уши. У тебя еще нет диссертации, а тебе сразу надо определяться со специальностью, т.к. нужны публикации, рекомендованные определенным экспертным советом (например 08.00.05 - экономическим, 05.08.23 - я так понимаю экспертный совет ВАК по машиностроению, если даже дисер будет и по экономичеким наукам, а 05.13.10 - по управлению, вычислительной технике и информатике, тоже даже если и диссертация идет по экономичеким наукам). Если вдуматься - бред же. Да, можно еще добавить: и почему-бы результаты работ по 08.00.13 (мат. методы в экономике) не публиковать в *математическом ВАКовском журнале? Я также полагаю, что новое положение ВАК о профиле журналов заведомо невыполнимо в очень большом количестве случаев. Тут будет либо много исключений, - тогда ве окажется фикцией, либо - будет обычная коррупция.
Потом выполнение требований, выставленных ВАК приведет к закрытию целых направлений исследований, так как они в соответствии с новыми требованиями ВАК будут недиссертабельными.
Все это смахивает на Грефо-Зурабовскую пенсионную реформу. А результат уже один: расценки за публикацию в ВАКовском журнале экономического профиляс момента появления нового списка ВАК уже выросли с небольшого (или даже бесплатного уровня до 18 - 20 тыс. рублей за публикацию).
И заканчивая. На самом деле уровень требований в технических журналах даже для экономичтов выше, т.к. там обязательно требуют использования мат. методов и по крайней мере могут проверить математическую часть статьи (и проверяют, как правило).