Если кандидатская тянет на докторскую
В п. 34 и в остальных пунктах Положении о порядке присуждения
ученых степеней достаточно ясно все по этому поводу написано.
1) Монография хотя и не официальное требование, но без нее вряд
ли можно говорить о каком-либо крупном научном достижении (п. 8)
2) В Положении вообще нет никаких упоминаний о предзащите, и как
известно, на предварительной защите нет официальных оппонентов.
3) Публикации в журналах ВАК - главное требование. А торговля типа
"вот пока что одна публикация, а завтра выйдут остальные 4, поэтому
вы мне авансом признайте работу докторской" это просто недостойно.
Нормальный диссовет не пойдет на авантюры с применением п. 34 без,
как минимум, 40-50 публикаций в журналах ВАК за последние 10-15 лет.
4) В пункте 34 Положения четко сказано "по мнению двух оппонентов",
так что отзыв ведущей организации не причем. Кстати, оба оппонента
должны быть докторами наук, ибо мнение кандидата здесь не пройдет.
5) И опять же в п. 34 ничего не сказано об отзывах на автореферат и
акты о внедрениях. Там четко написано "по мнению двух оппонентов".
Но это отнюдь не значит, что легко удастся "перепрыгнуть ступеньку".
Президиум будет долго и нудно рассматривать дело и с вероятностью
99,999% отклонит ходатайство, если только диссертант не настолько
известен своими научными достижениями и публикациями, что любой
эксперт удивленно спрашивает "а разве соискатель еще не доктор?"
|