PavelAR
Цитата:
Кандидатская диссертация имеет дело с моделью с небольшой области
применения, но въедается очень глубоко и детально в разные нюансы.
Докторская же имеет дело с моделью более абстрактного уровня, кото-
рая имеет широкую область действия, но в глубину и в детали не лезет.
Иными словами, цитируя одного из моих учителей, "кандидат забивает
глубоко гвоздь, а доктор расплющивает шляпку гвоздя во все стороны".
|
Тем не менее - это пустые слова. А вот если кандидатская диссертация выводит такие положения, на основе которой в дальнейше путем углубления можно получить докторский результат - почему надо заниматья ерундой и прыгать с темы на тему, если можно все продолжать. То есть результаты кандидатской можно дорабатывать и доводить до докторской.
Тоже и насчет публикаций - убежден, что можно приводить в качестве публикаций ВАКовских по докторской те, которые вышли в период подготовки кандидатской, результаты которой получили дальнейшее развитие в докторской.
Ну ведь бред: тоже самое перепубликовывать 2 раза: 1 раз для кандидатской - 1 для докторской.?
Тем более очень часто по хорошим кандидатским говорят - "делай докторскую - у тебя есть хороший задел - твоя кандидатская".
Добавлено
fazotron
Цитата:
|
Дважды защищать одни и те же результаты нельзя
|
Хотя, теперь понял, конечно новизна и результаты в докторской должны быть сформулированы с учетом того, что они легли в основу новых результаов уже докторского уровня.
В случае, если они в той или иной мере были близки к докторскому уровню даже в кандидатской (акое редко, но бывает) тем не менее, некая переформулировка хотя бы косметического храктера для подчеркивания докторского уровня важна.
А насчет публикаций, все равно так и будет что к докторской 2/3 из них будут после кандидатской.