VIL
Цитата:
Вот еще:
Темы:
1 "...инвестирование предприятий легкой промышленности..."
2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..."
Так возможно?
|
Говорю как эксперт - в этих темах нет ничего общего так как условия инвестирования в легкую промышленность сейчас кардинально отличаются от нефтедобывающей отрасли. *Там инвестиционная привлекательность, масштаб бизнеса, предельный размер бизнеса, окупаемость и конкуренция на рынке принципиально отличаются. А еще отличается технология, принцип движения предмета труда, товарно-материально-денежные потоки и организация производства.
С другной стороны, думаю что по обеим отраслям уже столько всего написано, что новизну найти будет сложно. Тема хороша для докторской, но не для кандидатской. Берите уже.
Только умоляю, не пишите еще один опус по "лизингу" в текстильной и легкой промышлености.
Добавлено
PavelAR
Цитата:
Что прямо дословно одна и та же тема, так а в чем же тогда новизна?
И потом тема, как правило, жестко закрепляет объект и предмет иссле-
лования, которые не просто даже к конкретной отрасли наук, а вооб-
ще к конкретной специальности из этой отрасли привязывают работу.
Не представляю, как писать по идентичной теме и по другой отрасли.
|
Друг, тут извини, но ты неправ. Темы по двум разным отраслям могут звучать одинаково кроме последней фразы (на примере .... промышленности), но в тексте, содержнии работ может вообще не быть ни одного не только похожего, но даже близкого по смыслу предложения, формулы, определения, ссылки на источник литературы. Так как техника и технология везде разная. А без этого в экономике отраслей никуда.
Насчет предмета и объекта. Объект уже разный. *первом случае нефтедобыча, в другом легкая промышленность. По каждому объекту рзные условия, то есть и постановка предмета может отличаться.
Более того, тут даже разные советы, по-хорошему должны быть, так как отрасли разные. Реньше это даже разные подпециальности были.
Как правило по 08.00.05 новизна всегда ограничивается конкретной отраслью производства/хозяйства, типов производства/предприятия. Поэтому с новизной проблем быть не должно. Универсальнеой новизны тут нет и быть не может, так как нет универсальной техники, технологии и организации производства для всех отраслей промышленности. А отсюда даже технико-экономические показателя по каждой отрасли будут принципиально разными. И то, что исследовано в машиностроении, совершенно не приемлемо, например в химии (смысле химической промышленности). Свпадения тут как раз исключения, как правило различя между отраслями кардинальные.
Добавлено
Другой разговор, тогда
VIL, что содержание работы по
Цитата:
|
2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..."
|
врядли буде полезно при написании диссертации по
Цитата:
|
"...инвестирование предприятий легкой промышленности..."
|
, ну если только для того, чтобы подчеркнуть отличия и проблемы отрасли и обосновать привлечение внимания государства.
Полезнее опираться на фундаментальные труды по инвестированию - как на общую базу и на работы по той конкретной отрасли, по которой собиретесь писать.
А выводы в работах (1) и (2) могут получиться диаметрально противоположные. И использование рекомендацией по первой для управления второй отраслью можно сравнить с использованием наставления по вождению бронетехники для управления пассажирским авиалайнером.
Кстита говоря,
PavelAR, вот например две темы: "Разработка комплексного аппарата автоматического управления танком" и "Разработка комплексного аппарата аппарата автоматического управления широкофюзеляжным пассажирским лайнером" - отличатся ипо объектуи по предмету исследованеия и принципиально по содержанию, так как набор задачи для каждой машины принципиально отличается. Так что отрасль - необходимое идостаточное различие для достижения новизны.