Цитата:
Сообщение от osmos
Вот тут согласен как никогда. Противоположные примеры - 10 публикаций,
из них 8 ВАКовских в наиболее значимых и уважаемых журналах или
30 публикаций, из них 20 - тезисы междусобойчиков и посредственных
конференций, 6 - неваковские говновесники, 4 - ваковские говновестники.
|
Штука, как я думаю, в том, что в качестве квалификационных требований могут быть использованы только формализованные критерии.
А в таком случае разницу между "уважаемым" и "говно-" ваковскими журналами установить практически невозможно.
Кроме того, тезисы междусобойчиков и посредственных конференций, (если была, как полагается, сделана обязательная рассылка) так же подходят для информирования научной общественности о своих достижениях, как и все другие.