Цитата:
Сообщение от Num
Друзья! знающие суть процедурных вопросов рассмотрения кандидатских в ВАКе, подскажите!
23 из 27 членов диссертационного совета проголосовали за утверждение, но председатель дис. совета открыто заявил что будет голосовать против, и это будет учтено в стенограмме....
Что ждать от ВАКа?
|
Максимум - вызов в ВАК. Если бы председатель диссовета хотел не пустить Вас на защиту, у него были возможности для этого.
Если конфликт более глубокий, чем просто несогласие (что странно на самом деле - ведь именно председатель выпустил Вашу работу на защиту) - Вашу работу в ВАКе будут смотреть более внимательно, чем прочие. Это может происходить на фоне анонимок или подписанных заявлений, поступивших в ВАК вместе с Вашей работой.
Пока для Вас главное - чтобы председатель подписал справку, стенограмму, ИКД и письмо. Вот здесь могут быть проблемы - поэтому в стенограмме обязательно отразите его высказывания максимально близко к оригиналу со всякими хмыканьями и междометиями (наш опыт показывает, что прямая расшифровка стенограммы заставляет подняться волосы дыбом даже у самых грамотных членов совета - так дико иногда выглядит на бумаге то, что они произносили). Тогда Вы автоматически снимете его возражения о некорректной расшифровке стенограммы.
А дальше, глядишь, и председатель задумается - надо ли ему терять лицо в экспертном совете...