Цитата:
Сообщение от Толич
Еще одна неприятность - эксперты и рецензенты начинают критиковать не диссертацию, а уходят в сторону: прочли заголовок, скажем, параграфа, сами додумали, о чем идет речь, и начали эту додумку критиковать, а не то, что в параграфе написано  Спорят с определенным тезисом, который им, видимо, не "по нутру", а в диссертации написано прямо противоположное  |
Кстати, как ни парадоксально, такая ситуация типична еще и для отзывов рецензентов на статьи в журналах (где статьи рецензируют
) - прочтет человек по диагонали, увидит ключевые слова и спорит с тем, как он эти слова понял, а не со смыслом статьи
Даже с западными журналами у меня такое бывало.
Халтурщиков везде хватает, увы...
Добавлено через 3 минуты 19 секунд
Цитата:
Сообщение от Толич
Да уж, ЧСВ у многих членов научного сообщества непомерное, самооценка завышенная. Причем часто чем ниже реальные научные заслуги, тем больше раздувания щек (наиболее корректно среди членов Совета ведут себя те, кто регулярно публикуется в "Вопросах экономики" и других журналах того же калибра)[/SPOILER]
|
А это везде так - успешному человеку не за чем самоутверждаться, а вот говну нужно показать, что оно крутое. а показать то и нечем - реальных заслуг нет. Именно для таких товарищей, кстати, и работают всякие говноакадемии и проекты типа famous-scientists.ru - заслал пару штук, и ты уже знаменитый ученый
Интересно, кстати, участники таких проектов (даже не академий, а вот сборников "великих людей") - сами понимают, что они себя идиотами выставляют?