zubrilka
Как и везде, здесь тоже есть своя золотая середина.
Слишком долго - утомляет и раздражает, слишком коротко - в народном
фольклоре очень точно было замечено по поводу самой диссертации:
"Не пиши кратко. Это свидетельствует либо о большом таланте, либо
о скудности ума. Ни того, ни другого оппоненты тебе не простят"
То же самое справедливо и для речи. Рассказывайте по сути, оставляя
детали в стороне (кому надо позже вопрос задаст и уточнит детали),
но экономия времени за счет, например, исключения из речи фраз об
актуальности, научной новизне, достоверности результатов - приводит
к подозрениям в халтуре, лженаучности и лавине неприятных вопросов.
Я регулярно на предзащитах и защитах становлюсь свидетелем этого,
и слушая докладчика мысленно думаю: "ну что ты несешь? это финиш!"
На предзащитах и защитах выделяют 20 минут, как правило.
Стройте доклад следующим образом:
- Тема, специальность, цели исследования (2 минуты)
- Актуальность и научная новизна (3 минуты)
- Изложение сути диссертации по главам (10-12 минут)
- Основные результаты и их практическая значимость (2 минуты)
- Внедрение результатов (1 минута).
Avensis
Цитата:
Главное, что касается речи на защите, это, как
ни странно, не содержательная ее сторона
|
Цитата:
|
их внимание будет рассеяно и притуплено.
|
Наивные заблуждения... Может они и смотрят на плакаты (слайды),
но слышат они тоже очень хорошо, не раз был свидетелем, когда
слушатели, услышав откровенный ляп, докладчика грубо прерывали
и начинали яростно сыпать вопросы досрочно. Правда, на защитах
- это большая редкость, поскольку нарушается жестко регламенти-
рованная ВАК-ом процедура защиты, а на предзащитах - то и дело.