Цитата:
Сообщение от Толич
Топикстартер в явном виде не сказал, для чего ему считать экономическую эффективность. Коль скоро он готовит диссертацию, логично предположить что именно для Совета (а для кого еще? работодателя? внешнего инвестора? тогда от этого будет существенно зависеть подход к оценке). Вы же развернули бурную полемику с другими участниками относительно того, требуется ли в диссертации к.т.н. оценка экономической (а не технической) эффективности. Я лично считаю, не вполне дальновидно требовать от каждой новой технической разработки экономического эффекта на сегодняшний день. Рост технической эффективности в новых условиях может обернуться и увеличением экономической через определенное время. Пусть даже сейчас эта техническая новизна неэффективна экономически. У Ваших оппонентов иное мнение. Не берусь судить, не будучи специалистом в технических науках, возможно это зависит от отрасли. Ну а право оценивать диссертационные советы в целом, собрания 17 и более докторов наук, дано не Вам, а ВАК и его экспертам. Впрочем, впадаю в оффтопик. По сути могу еще раз повторить - кто требует оценить экономическую эффективность (скажем, инвестор), тот обычно и решает, на основе какого подхода ее оценивать. Говорить безотносительно субъекта оценки смысла мало.
|
ну сильно посмешили. Право оценивать диссертации, например, по медицине у меня есть, но вот ценность моей оценки скорее всего очень низкая, так как я не медик-ученый. Тоже самое и по техническим специальностям типа энергетики, детали машин, химико-технологические процесс и еще сотни всякого.
Но вот по теме автора право оценивать у меня не только есть, но и ценность моей оценки весьма высока.
Это первое. Второе. Если гипотеза не верна, то смысла ее доказывать нет. Ваша гипотеза о совете неверна, поэтому все ваши дальнейшие рассуждения бессмысленны.