Philosof
Цитата:
|
А практика впрягания аспирантов в написание докторской начальника (если это конечно не совместная работа) бесстыдна и безобразна.
|
Нет, это делается не так обычно. Ведь докторская должна открывать новое научное направление или являться крупным научным открытием. Поэтому она обязательно опирается на последние научные работы. Конечно - это диссертации. Конечно это диссертации учеников. То есть это просто норма жизни. правда чаще всего это защищенные диссертации. Но не обязательно.
Вот вам пример. Профессор Федоров защищал диссер по женскому спорту. Действительно до его работ к спотивной тренировке женщин если и подходили по другому, чем к тренировкам мужчин, то как бог на душу самому тренеру положит. Ессно, профессор взял все диссеры, касающиеся исследований по женскому спорту, плюс свои исследования, все это было обобщено, проанализировано, выявлены закономерности, сформулированы, протестиррованы и т.д. Но Конкретно его исседований лабораторных в этом диссере меньше половины. Это нормально.
Докторская как раз должна представлять собой формулирование новых закономерностей исходя из имеющихся своих и не только своих данных. Тот же Павлов не всегда сам собак своих исследовал. Он получал данные своих работников и обмозговывал их.
Поэтому, надо соб-но посмотреть, что у научного руководителя в докторской. Если он выдает Ваши исследования, как будто они проведены им, то плохо. Если же он на них ссылается, то нормально.
Имеет смысл побеспокоиться и выяснить это. Имеет смысл высказать свои опасения и переживания (не более) на кафедре в нефромальной обстановке, а таккже поговорить с научным, возможно, с начальником кафедры.
Плохо будет, если Вы поднимете шум, а Ваш научный, окажется порядочным человеком. Это будет очень некрасиво.