Наталья25, проясните, пожалуйста, вот такие вопросы:
1) является ли диссовет, в который обратился ваш знакомый, "работающим"? - как часто там защиты докторских? Запланированы ли (вывешены на сайте совета) защиты на 2015 год? Если Совет очень работающий, то у него могут быть элементарно загружены эксперты, которым дали "на посмотреть" диссертацию. Если, напротив, Совет не работающий, то они могут очень осторожно, внимательно и долго рассматривать работу, чтобы не оплошать.
2) На каких условиях была отравлена работа в Совет? Посмотрят и дадут замечания и время на исправления? Посмотрят и сразу возьмут/не возьмут? Как пример: Совет, в который буквально вчера наш аспирант отправил дисер, сказал, что на доработку "под совет" может уйти от нескольких месяцев до года. Хотя сам дисер они еще и не читали. Если эксперты пишут замечания, то это может быть долго.
3) Берет ли Совет денег с соискателя? Если такой практики нет, совет работающий, а диссертация посредственная, то интереса Совета в диссертации и желания возни с диссертантом может и не быть.
Пока, на мой взгляд, разумно поговорить с Председателем совета и выяснить а) назначены ли эксперты, б) кто они, в) получили ли они диссертацию, г) читают ли они ее. Если все это - да, то можно спросить, когда же прочитают.
Сколько, кстати, соискатель ждет ответа? Если несколько недель - то это одно, а если полгода - то это совсем другое...
|