Показать сообщение отдельно
Старый 04.07.2019, 13:01   #3
LeoChpr
Platinum Member
 
Аватар для LeoChpr
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Филиппов в данном случае логичен и прав.
Чтобы доказать поддельность каких-то там монографий нужна официальная криминалистическая экспертиза. Произвести её могут только по решению суда (иначе это ничем не обязывающий документ).
С вами трудно не согласится, а тем более согласится. Я уже ни один год как судебный эксперт-психолог. Если в советское время и в некоторые годы постсоветья еще что-либо эксперт в суде мог сказать, то в последние годы его просто игнорируют всякие прокурорские. И адвокат не может ничего сделать. У нас уже нет суда. Есть только следком со всеми их огрехами и ляпсусами.

Добавлено через 1 минуту
А что касается научных споров, то доказать их в суде - утопия.
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
LeoChpr вне форума   Ответить с цитированием
Реклама