Цитата:
Сообщение от Riper
лучше заниматься профанацией (подписывать отзывы оппонентов и голосовать не слушая докладчика в совете) но бесплатно, чем работать над качеством рассматриваемых диссертаций но за "серые" деньги?
|
Riper, ну если оппонента никто не просит "работать" над качеством диссертации, ни за "серые деньги", ни за "идею", а он сам навязывает свои "так сказать" доп. услуги за просто так (и это вместо того, чтобы предоставить позитивный, позитивно-негативный, негативный отзыв с примечанием в конце axias/ не axias - нужное подчеркнуть) - то он либо бездельник-вымогатель, либо бездельник-энтузиаст.
Ибо , вообще-то написание диссертации является процессом самостоятельным. Ибо как следует из Положение о порядке присуждения ученых степеней с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 227
Цитата:
|
Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
|
То есть , если соискатель приходит к оппоненту и говорит, что "мой НР - поц на пафосе и ничего не шарит. Не соблаговолите ли , за деньги или бескорыстно..? " то всякая помощь оппонента как неформального НР может осуществляться в рамках содействия соискателю, чтобы
Цитата:
|
Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументированы и критически оценены по сравнению с другими известными решениями
|
.
А если оппонент сам навязывает свои услуги, тем более и автореферат с его имечком уже к печати подписан... то это уже явное вымогательство (если за деньги) или самодурство (за идею если ради). Такие дела.