Коллеги, хоть я и являюсь представителем технических наук, но все равно интересуюсь экономикой. Пытаюсь понять и спрогнозировать, когда у нас в стране начнутся позитивные экономические сдвиги и в каких отраслях народного хозяйства их ожидать. От этого напрямую зависит в какую область моих научных исследований нужно будет сделать основной акцент на будущее. Сейчас вроде появилось кое-какое оборудование, идеи, наработки. Писать статьи "для галочки" сейчас не очень прибыльно. Гранты напрягают своей маразматической бюрократизацией и полулиповой отчетностью. Хочется чего-нибудь уже серьезно денежного с процентом от продаж. Пусть даже это будет не чистая наука, а просто грамотный инжениринг с локальной научной проработкой.
Меня заинтересовала вот эта статья:
ВШЭ рассказала о «голландской болезни» российской экономики
Цитата:
В России прогрессирует «голландская болезнь» экономики. Об этом предупредили эксперты Центра развития НИУ ВШЭ, пишет в номере от 17 июля газета «Ведомости».
Как указывают экономисты, обрабатывающий сектор российской экономики отстает в развитии от добывающего сегмента и сектора услуг. Как пояснил Валерий Миронов из Центра развития, в отечественной классификации к услугам относятся трубопроводный транспорт и торговля ресурсами.
«Голландской болезнью» (или эффектом Гронингена) называется негативный эффект, оказываемый на экономику в результате наращивания добычи и экспорта сырья и одновременного снижения объемов промышленного производства внутри страны. Эффект получил свое название после того, как в Голландии в 1950-х годах были открыты месторождения природного газа, после чего наращивание экспорта топлива привело к увеличению инфляции и безработицы и снижению экспорта продукции обрабатывающей промышленности.
|
А вот
выдержка из Википедии:
Цитата:
В долгосрочной перспективе «голландская болезнь» приводит к перемещению ресурсов из обрабатывающего сектора в сырьевой и сервисный, которые создают меньшую величину добавленной стоимости. Кроме того, длительная зависимость экономики от экспорта природных ресурсов ослабляет стимулы для ... создания новых технологий.
В первую очередь деградируют и теряет позиции наиболее динамичные наукоемкие отрасли. Это связано с необходимостью для них постоянных масштабных инвестиций в обновление технологий и продукции. Падение рентабельности вследствие роста курса национальной валюты ведет к сокращению инвестиций, технологическому отставанию, и уходу с рынка. Традиционные отрасли, не нуждающиеся остро в обновлении технологий, могут продержаться значительно дольше[4].
Итак, приток капитала в страну увеличивает потребительский спрос, однако испытывающая давление голландской болезни промышленность не успевает за ростом доходов, что усиливает инфляцию. При том, что именно технический прогресс, а не накопление факторов производства, является источником долгосрочного роста.
|
Коллеги-экономисты, как Вы думаете насколько серьезны опасения ВШЭ о том, что из-за сырьевой направленности нашей экономики отечественные научно-технологические разработки в перспективе не будут пользоваться спросом у предприятий и бизнеса? В том плане, что предприятия не будут заинтересованы в финансировании НИР и НИОКР.