Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Тут конечно интересно бы узнать детали происходящего. Приостановить деятельность совета из-за формалистики не стали бы. Думаю, это склоки внутри совета. При чем там есть такой столп, как Военно-медицинская академия, там то , с наукой все в порядке и дураков не держат.
|
полагаю, что как раз из-за именно формалистики. Скорее всего (сдается мне) ребята провели защиты по старым правилам (до нового положения о ДС), не обеспечив:
- кворум/микрокворум,
- количество вводимых членов по разовой защите при отсутствии одной из специальностей в совете,
- наличие/корректность аудиовидеозаписи,
- пр...
Кажется, Е.К. Нечаева говорила, что у них была дискуссия с ВАК, чтобы не наказывать соискателей за косяки советов - так что налицо компромиссное решение - совету "впаяли", но дали шанс исправить (провести перезащиту, например) в интересах соискателя (то есть типа "дать соискателю степень. но совет закрыть"). Очень похоже на это. Если бы речь шла именно о научной стороне работ - то никакой необходимости "давать по рогам" в таком особом порядке не было бы никакого - есть процедура аппеляции. очевидно - тут речь о вопиющих процедурных нарушениях, делающих факт защиты недействительным.
так что. Иван - ИМХО - отрасль наук тут вообще ни причем. Степень бюрократического разгильдяйства (очевидно о чем и только о чем здесь речь) от отрасли наук никак не зависит.