[Ink]

Как известно Конституция РФ устанавливает 4 обязанности для всех граждан (?):
1) Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57)
2) Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58)
3) Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 59)
4) граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст.15)
Как видно если первые две обязанности направлены на всех, то две последние только на граждан.
Относительно последнего, 4 пункта эта выражается в забавном парадоксе: не граждане (лица без гражданства) могут наплевать на Конституцию, законы и т.д. и т.п. Так это или нет мы можем рассмотреть чуть позднее. А пока обратимся к п. 3. К защите Отечества. Напомню тем кто знал, и расскажу тем, кто был не в курсе. Согласно процитированному п.3 защищать своё государство обязаны как мужчины, так и женщины. Дети и старики. Инвалиды и пенсионеры. Однако, в невоенное время государство делает нам одолжение и на службу призывает только наиболее ценный ресурс - молодых парней в возрасте от 18 до 27. И вот тут есть одна интересная проблема. Прежде чем приступит к службе, наш новоявленный военнослужащий должен дать военную присягу. Это очень важный момент. Важный, так как гражданин не приведенный к присяге служить не может. Но, вот проблема: что будет, если человек отказывается приносить присягу? Нарушает ли он Конституцию? И должен ли он понести ответственность? С одной стороны мы можем вспомнить ранее процитированную ст. 57 про налоги. И вспомнить, что за неуплату налогов установлена юридическая ответственность. Но за отказ от принятия присяги такой ответственности нет. Почему? Думается, что никакой ошибки тут нет. Ведь согласно ст. 1 той же Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Т.е. свобода не служить - такая же ценность, как и прочие. Однако есть здесь и прагматичный момент: какой дурак доверит оружие или иное военное имущество человеку отказавшемуся принести присягу? Но нас интересует более юридический аспект. Должен ли отказавшийся от дачи военной присяги нести ответственность за свои действия? Или же отказ от присяги следует считать выражением желания пройти альтернативную службу? Ну а если отказ от дачи присяги вызван тем фактам, что человек хочет присягнуть другому государству? Ведь есть такая известная проблема: молодой не служивший парень пожелавший отказаться от гражданства России столкнется с массой проблем. Ему будут всячески мешать это сделать. Оставим, пока, нравственную сторону вопроса и углубимся в юридический аспект проблемы. Отказ от дачи присяги, по факту, освобождает несостоявшегося военнослужащего от ответственности по целому ряду статей УК. Так, на наш взгляд, привлечь такого воина в соответствии со ст. 331 УК РФ не представляется возможным ни по одному из составов, перечисленных в гл. 33 УК РФ. Просто по тому, что он, в соответствии с ФЗ "О воинской..." военнослужащим не является. Хотя в ч.1 ст. 40 названного ФЗ и сказано, что "военнослужащий, являющийся гражданином, впервые поступивший на военную службу, или гражданин, не проходивший военной службы и впервые призванный на военные сборы, приводится к Военной присяге". Из чего можно сделать вывод, что к военной присяге должен приводиться именно военнослужащий. Из этого вытекает вопрос: в какой момент гражданин становится военнослужащим и подлежит ли он ответственности по ст. 332 УК РФ за отказ от дачи присяги, а так же правомерно ли вообще отдача такого приказа (принести присягу) командиром?